DILEMAS MORALES
2ºCaso: EUTANASIA
El caso de Ramón Sampedro (película “Mar adentro”) provocó un enorme revuelo en nuestro país. Después de pasarse años completamente inmóvil sobre la cama y luchando jurídicamente para que se le aplicara la eutanasia activa, consiguió que alguien le proporcionara los medios para ayudarle a morir. Él mismo decidió que su muerte fuera grabada en vídeo como testimonio de su lucha a favor de la eutanasia.
Según la legislación española no quedaba muy claro si ese hecho debía ser considerado como eutanasia activa o como suicidio asistido, pero se daba la circunstancia de que ambos actos son punibles en nuestro país.
Por tal motivo, se abrieron diligencias judiciales y se intentó encontrar a la persona que lo había ayudado. Al cabo de un tiempo, el caso quedó sobreseído por no haber encontrado pruebas que inculparan a nadie. La opinión pública española siguió el caso a través de los medios de comunicación, donde se dirimieron fuertes polémicas entre los partidarios de la acción de Sampedro y entre sus detractores, que aseguraban que se trataba de un homicidio, aunque consentido por la víctima.
·Si tú hubieras sido familiar o íntimo amigo de Ramón Sampedro, y él te hubiera pedido repetidamente que lo ayudaras a morir, ¿qué hubieras hecho?
Si Sampedro nos hubiera pedido que lo ayudáramos a morir, habríamos aceptado por diversas razones:
·¿Te hubieras a arriesgado a sufrir persecución judicial a causa de prestarle ayuda o no? Intenta explicar por qué hubieras actuado así.
Sí, si una persona a la que quieres está sufriendo de esa manera, haces lo que sea para acabar con su sufrimiento. Nos sentiríamos mal si esa persona siguiera pasándalo mal, pudiendo hacer algo para evitarlo.
SALIDAS DE LOS CONFLICTOS ÉTICOS
- A nivel personal: para empezar tenemos que analizar la situación como en todo problema. Debemos conocer antes de actuar. Informarnos, saber de lo que hablamos, averiguar las causas del conflicto. Una vez conocida a profundidad la situación, hay que analizar las consecuencias que podría acarrear nuestra decisión. Esas consecuencias, ¿son positivas o negativas? ¿A quién afecta? Puesto que se trata de un conflicto moral, los derechos humanos deben ser primordiales a la hora de tomar nuestra decisión.
- A nivel social: se deben seguir los mismos pasos que en el conflicto individual. Hay que intentar pensar en el bien común y menos en el propio, pero sin olvidarnos de atender a las minorías o a los débiles.
Conviene que vayáis colgando YA más apartados en el blog.
ResponderEliminarEste conflicto que se presenta hoy en día en el que las leyes no permitan que alguien acabe con su vida si lo desea, QUEMA mucho.
ResponderEliminarNosotras entendemos la situación pero no nos arriesgariamos a terminar con la vida de esta persona porque si fueramos un médico hubieramos jurado mantener la vida y no al contrario. Podemos estar de acuerdo con que esta persona quiera terminar con su vida pero no queremos responsabilizarnos de ello.
ResponderEliminarLucia y Rosa:)